我電影看得不多，大概只有電視重播，或是老師上課放給大家看，我才會跟著看。
電影院那就更不用說了，我仍記得唯一一次去電影院，是嬸嬸帶一群小孩去的，那時大家投票決定要看《一零一忠狗二》，結果是我現在已經忘記它在演什麼了。那也是我至今最後一次去電影院。
由於身邊不少人酷嗜電影，我不得不感到焦慮，總覺得自己在故步自封。好吧，就算沒有錢可以去電影院，租個片也不過就是少吃點零食而已吧！希望我在之後能多多少少看點電影，不僅是多一種娛樂，或許也能增進我的創作能量。
《艋舺》對電影細膩度要求較高的人而言，未必是部好片，ptt更對它極端仇視，我還是以這篇作為電影評論的起點。原因倒不是因為這部電影的音樂製作人是我的偶像陳珊妮，而是這部電影真正的核心價值，滿打動我的心，也很適宜作一個起步。
這部電影被人最詬病者，就是以鳳小岳、阮經天、趙又廷這三位被定位在青春偶像的年輕演員，去飾演理應很有台味的黑道混混，這三人雖然成功吸取票房，同時也吸引了眾鄉民眼紅名人的明槍暗箭。持平來說，這三人的台語的口音除了阮經天勉強及格外，其他兩位的台語恐怕比我還差，更別說國台語交雜是多麼奇怪。其實，十幾年前的高中生，也未必都以台語為母語了，或許還有原諒空間。以演技而言，阮經天不用說是年輕一脈中最出色的，動作迅猛狠辣，眼神能十分陰摯，看志龍時又能體現複雜的心緒變化；趙又廷常被詬病演不好，然而我認為蚊子這個角色本來一直都是不確定的，他只是為了尋求認同而加入太子幫，骨子裡不可能是黑道；鳳小岳那句「你為什麼要逼我啊」成為大家模仿的對象，當然他是很稱職的演出這個角色外強中乾的本質，可是我總覺得「表情做作，略嫌浮誇」。雖然有人會認為，找演鄉土劇的年輕演員比較會演，可是連這三人要扮高中生都有些勉強，遑論鄉土劇演員，論扮相，也無法和這部電影的主軸配合到最好，我想這份選角絕不能單純視為為票房打算而已。
那麼，這部電影真正要說的故事是什麼呢？較為認真的影評皆有觸及，我以為這是篇成長的故事。它的重點絕非艋舺是個多麼可怕的罪惡之都，絕非打打殺殺的暴力與片中之後的陰謀算計。我總感覺這部電影的基調是在追緬已逝去的青春年華。看看他們一鏡到底的那次打鬥，襯上的卻是悠揚的弦樂；蚊子與小凝在那聽了一夜的耳機該做的事都沒做，實在浪漫到不可思議；最後一幕蚊子倒地（也不知死了沒），飄散的血花竟化為明信片上的點點櫻花，處處都在極其現實血腥的場景，抹上幾蕊浪漫的色彩。太子幫一開始的結義、打架，充滿了純真的互信和無聊的發洩，全片中他們的打架與被打，常常透過在巷子裡不斷奔跑來顯現，這種動作在我看來是很青春熱血，卻也是窮極無聊下的紓放。「意義是啥小？」的確，他們那時還沒能力思考意義，只覺得義氣揮霍不盡。從他們被帶上山上訓練的那一天起，風起雲湧的成人世界才一步步向他們揭示當中的可怖。
和尚是當中最早成人化的，他預見艋舺本土幫必定不敵外省幫的船堅炮利，因而選擇與文謙合作，消滅本土幫的大老，而其最終目的未必然是報復Geta卸掉自己父親手臂之仇，而就像他對志龍說的，「我所做的一切都是為了你」，為了讓艋舺安穩，為了讓志龍能安全接下這份產業。即使他比同年紀的任何人都還能看清局勢，他的內心畢竟還有那麼一絲純真的意念，畢竟他選擇背叛，也是出自於這份純真的意念，因而在最後蚊子伸出手來時，他的決定是擁抱而非出手。有人會批評，為何蚊子口口聲聲義氣義氣，最後還是捅了和尚一鑽，我只能說他們把人性想得太單一了，我覺得儘管最後他們倆辯證的對話可能失之繁冗，但那份迷亂而瘋狂的情緒我覺得塑造得很好。蚊子刺殺成功的那一瞬，他的心情是開心的嗎？是後悔的嗎？我們無從得知，想必很難找出可供指明的情緒名詞。最不能面對現實的當推志龍，太子不過是虛假的外殼，包藏的是不願長大躲起來最好沒人發現的脆弱心靈。沒想到最後補刀的也是他，然而他的怯懦，不會因幹掉他曾經的得力助手與想像中的頭號敵人而有任何改變。他只能不斷的逃、逃，直到現實鋪天蓋地的將他網住。
宏觀來看，本土幫與外省幫的衝突，也可看作是成長小說的變形。外省幫用槍，本土幫斥之為下等；外省幫擁有賺更多的行業（不外乎軍火和毒品），本土幫只想一如往常。本土幫上層不願合作，那只有遭到外省幫暴力毀滅的下場。Geta顯然是蚊子自認失怙情況下的「代父」，也是美好價值的象徵堡壘，所以蚊子常常買帶他進太子幫的雞腿給他吃，蚊子在她死時會哭得像死了老爸似的，還願意代志龍拿神主牌，也就可以理解了。諷刺的是，Geta最討厭用槍，然而他空手打死了四個殺手，卻還是死在和尚的槍下，這是不是說，過去的價值終將被現代所沖刷殆盡？鈕承澤飾演的灰狼，大多數人砲轟他不像個黑道，事實上他本來就不該像個流氓，日後要搶油水靠的不再是械鬥蠻勇，而是不見血的商戰。Geta還沒死前，感覺一般市井小民還挺擁護這股領導勢力的，大約是因為同鄉，而且也沒太大的壓迫，外省幫一入侵，是否會以龐大的經濟實力消滅不合時宜的傳統產業呢？顯然導演是悲觀的。
其實這部電影雖然取景於艋舺，但實際上沒有太多聯繫，還有很多地方被抓出與「事實」不合，我想鈕承則取眼的點應不在拍出一個很寫實的黑幫電影。片末刻意點出艋舺在平埔族的原意是「小船」，我想，這部電影所說的故事就像是一條船，將太子幫從青年擺渡到成年（有許多人中途溺斃），將艋舺從過去引領到現代……他要說的故事，就是在這個浮浮沉沉的船上，發生的悲喜劇。
我覺得這部電影細節上雖然說不上完美（畢竟台灣的拍攝資金……），但的確算是有內容，也有好看度的佳作，至於會將其貶得一文不值的酸民，我想他們是把自己的「應該」放諸四海皆準了。底下有一個故事我覺得很有趣，切中了他們的問題：
在英國的一列火車上面，兩位旅客互相交談。
其中一位問：『對不起，先生，請問您在您頭上行李架上的奇怪的包包是什麼東西？』
『喔，這個呀，這是一個MacGuffin。』
『是作什麼用呢？』
『目的是為了設陷阱補抓一些蘇格蘭高原的獅子。』
『啊？但是蘇格蘭高原沒有獅子呀！』
『喔，那就沒有MacGuffin了。』
所以你看，一個MacGuffin即什麼都不是。
留言列表
